Iragarkietan eta iragarkietan iragartzen diren produktuen berrikuntzen, modernitatearen eta kalitatearen unibertso partikularren barruan ere, beti egon dira eztabaidak eta, ondorioz, kalitate eta egokitasun "zalantzazkoa" izan da, azkenean haiek zuzenduta dauden publikoarekiko. , eta horretarako hartutako hizkera.

Organo arautzaileen gehiegikeriak, edo iragarleen eta ekoizpena zuzentzen duen publizitate agentziaren zentzurik eza, arrazoiak aldatu egiten dira, baina gauza bat ziur dago egoera horiei aurre egitean. nahiz eta publizitateak mugak gainditzen ditu: POLEMIKOA!

Bilaketa bat egin dugu eta kasu hauetako emaitza interesgarri batzuk aurkeztuko dizkizugu, non publizitateak, bere iragarki sortzaileen moduan, arazoak izan zituen azkenean. ekoitzitako materialak garraiatu, eta haietako batzuk guztiz debekatu arte iritsi ziren. Begiratu adibide hauetako batzuk:

1- Gure zerrenda hasi genuen, Redbull-ek “sakratuarekin” jolasean

Herrialdeko kristau gehiengo ikaragarriak, “kirrinka” egin zuen. Modernoa izaten saiatu zen Redbull eta plana atzera bota zuen. Edukia “burla”tzat hartzen zen herri-sinesmenentzat.

2- Eta bada iragarki ausart hau, azkenera arte ikusi behar duzuna nori buruz ari den ulertzeko:

A Pepsi's ausarkeriak hainbatetan publizitatea arautzen duten agentzien oztopo burokratikoak pairatu zituen konpainiak.herrialdeak, Brasil barne, gerrilla marketin estrategia oso, demagun, zuzena eta are errespetu gabekoa dela eta.

3- Areriorik handienak ezin zuen “merke utzi” gure kategoria mota honetan, ote luke. ?

Coca-Colak ere arazo mota hau bizi izan du, baina edukia “sensuegia” da bere kanpainen xede den publikoarentzat. Ume askok telebista ikusten zuten iragarki hau erakusten zen garaian. Horrek Australiako, Britainia Handiko eta beste herrialde batzuetarako erabat debekatzea ekarri zuen.

4- Dagoeneko lurzoru nazionalean...

Axek arazo mota hauek pasatu zituen, baina badirudi landatu zutela. beren eskuekin ia gizon baten biluztasuna erakutsiz euren iragarkian.

5- Badirudi Garagardoa CONAR-en arazoen sinonimo dela

CONAR Publizitate Auto Nazionala da. -Kontseilu Arautzailea, publizitateari dagokionez, airean ateratzen diren gauzak zaindu eta gainbegiratzen dituena eta 50eko hamarkadatik existitzen dena. Badirudi segmentuak emakumeak objektu soil gisa erretratatzeko nolabaiteko obsesioa ere baduela, bertan sortzen diren kexa gehienen arabera. Aipatutako Skol komertziala salaketa mota honen kasu esplizitua da.

6- Eta “Verão” izan zen horren adibide berri bat

Uholdea izan zen.kexak, batez ere emakumezkoen ikusleenak, Itaipavako iragarki honengatik eta iragarkia zirkulaziotik kendu behar izan zuten. “Verão” ederra ikusten duenean mutilaren zutitzearen aipamen argia dago.

7- Eta ez dira “brejak” bakarrik eragiten zalaparta hori

Kasuan. Havaianasen, kanpainako amona “ aurrerax ”

modu lasai samarrean da, eta horrek airetik kentzeko burrunba eta salaketak sortu zituen. Hainbeste, non berak ere honen osagarri beste kanpaina batean protagonizatu zuen, justifikatu eta “barkamena” eskatuz:

8- “Herri Txikien Erreginak” gure zerrenda amaitu behar izan zuen

//www .youtube.com/watch?v=CXxq2SsPevo

Xuxa Meneghel-ek, emakume eta haur publikoari zuzendutako oinetako baten iragarkietako batean, inoiz grabatu den publizitate-kanpaina polemikoenetako batean parte hartu zuen. . Eta Brasilen zabaldu ez bazen ere, nahikoa arrazoi egongo zirela hemen ez erakusteko, ilehoriaren jatorri-herrialdea eta non bere ondarea erraldoia zen. Sakatu play eta begiratu haurrek nola espresatzen duten iragarki honetan.

Gehiegikeria? Sen komun falta? Zein da zure iritzia? Zure ustez, publizitateak ere badu mugarik?