Jopa mainoksissa ja mainoksissa mainostettujen tuotteiden innovaatioiden, nykyaikaisuuden ja laadun maailmankaikkeudessa on aina ollut kiistoja ja näin ollen "kyseenalaista" laatua ja soveltuvuutta suhteessa yleisöön, jolle ne on lopulta suunnattu, ja siihen, millainen kieli on käytetty.

Sääntelyelinten liioittelu tai mainostajien ja tuotantoa toteuttavan mainostoimiston maalaisjärjen puute, syyt vaihtelevat, mutta yksi asia on varma, kun on kyse näistä tilanteista, joissa jopa mainonta ylittää rajan: POLEMINEN!

Teimme haun ja esittelemme teille joitakin kiehtovia tuloksia näistä tapauksista, joissa mainonta, muodossa niiden luovia mainoksia, lopulta ongelmia saada materiaalinsa tuotettu lähetys, jossa jotkut heistä ovat jopa kokonaan kielletty. Tutustu joitakin näistä esimerkeistä:

1- Aloitamme listamme Redbullilla, joka leikkii "pyhällä".

Maan kristittyjen ylivoimainen enemmistö "vinkui" Redbullista, joka yritti olla moderni, ja se koitui takaiskuksi. Sisällön katsottiin "pilkkaavan" kansanuskoa.

2- Ja siinä on rohkea mainos, joka on nähtävä loppuun asti, jotta ymmärtää, mistä siinä on kyse:

Pepsin rohkeus sai yrityksen kärsimään eri maiden, myös Brasilian, mainontaa sääntelevien elinten byrokraattisista esteistä, koska sen sissimarkkinointistrategia oli sanoisinko hyvin suora ja jopa epäkunnioittava.

3- Suurin kilpailija ei voisi "antaa sen mennä halvalla" tämäntyyppisessä luokassamme, eikö?

Myös Coca-Cola on kokenut tämäntyyppisen ongelman, mutta koska sisältö oli liian "seksikästä" niiden kampanjoiden kohderyhmälle. Monet lapset katsoivat televisiota silloin, kun tätä mainosta näytettiin, mikä johti sen täydelliseen kieltämiseen Australiassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muissa maissa.

4- Jo kansallisella maaperällä...

Axe on kokenut tämänkaltaisen ongelman, mutta he näyttävät istuttaneen sen omin käsin näyttämällä käytännössä miehen alastomuuden mainoksessaan.

5 - Näyttää siltä, että olut on synonyymi CONAR-ongelmille.

CONAR on mainonnan itsesääntelyä valvova kansallinen neuvosto, joka on ollut olemassa 1950-luvulta lähtien ja joka valvoo ja valvoo mainonnan lähetyksiä. CONAR:n puoleen käännytään usein satunnaisiin olutmainoksiin liittyvien ongelmien vuoksi. Näyttää siltä, että kyseisellä segmentillä on jopa tietty pakkomielle kuvata naisia pelkkinä objekteina.Kyseinen Skolin mainos on selkeä tapaus tämäntyyppisestä valituksesta.

6- Ja "Summer" oli tästä tuore esimerkki.

Tästä Itaipava-mainoksesta tuli runsaasti valituksia, lähinnä naisyleisön taholta, ja mainos oli poistettava liikenteestä. Mainoksessa viitataan selvästi pojan erektioon, kun hän näkee kauniin "Kesän".

7- Eivätkä vain "oluet" aiheuta kaikkea tätä hälinää.

Havaianasin tapauksessa kampanjan mummo on " pra frentex "

Niin paljon, että hän itse näytteli toisessa kampanjassa, joka täydensi tätä kampanjaa, ja oikeutti ja "pyysi anteeksi" sitä:

8- "Pienten kuningattaren" piti päättää listamme.

//www.youtube.com/watch?v=CXxq2SsPevo

Xuxa Meneghel yhdessä hänen mainoksissaan jalkineita tarkoitettu hänen naispuolisille lapsille yleisö, tähditti yksi kiistanalaisimmista mainoskampanjat koskaan rekisteröity. Ja vaikka se ei kierrätetty Brasiliassa, se olisi ollut tarpeeksi syitä olla näyttämättä täällä, alkuperämaassa loira ja jossa hänen perintö oli valtava. Paina play ja tarkistaa, miten lapsetilmaistaan tässä mainoksessa.

Liioittelua, terveen järjen puutetta, mitä mieltä olette? Onko mainonnalla mielestänne myös oltava rajat?